镇域行政区品牌培育建设成乡村振兴的“突破口” 共同富裕的“均衡器”

今年3月，我国首个镇域行政区品牌“马冈优品”培育建设正式启动。在国家发展改革委服务业专家咨询委员会委员、广东省第三产业研究会会长李冠霖看来，这是一件在中国品牌建设史上具有里程碑意义的大事，对我国那些具有自然资源、人文资源禀赋优势的地区、镇（街）均具有可借鉴、可复制、可推广的示范性意义。

李冠霖常年深耕行政区品牌理论与实践研究，是开平市培育建设“马冈优品”的关键推动人之一。镇域行政区品牌培育建设是一个怎样的新理念？对推动乡村振兴有何作用？对促进实现共同富裕又有何意义？李冠霖对这些问题作了详细解读。

区域品牌建设亟须理论创新

本报记者：行政区品牌是一个怎样的新理念？和地理标志品牌等有什么区别？镇级行政区品牌又是什么概念？

李冠霖：大家熟悉的地理标志品牌、区域公用品牌等，都是区域品牌的重要组成部分。但目前我国区域品牌建设面临品牌价值所有权主体缺失的困境，亟须区域品牌理论的创新和实践的突破。开平市马冈镇作为马冈鹅的原产地，尽管也获得了国家地理标志认证，但马冈镇却不能从马冈鹅产业中获得相应的财税收入，鹅企和属地百姓也获益甚微。

行政区品牌是以行政区优质产品为依托、以行政区命名、由地方政府主导建设的集体性品牌。从我国行政区的行政建制看，就有国级、省级、市级、县级、镇级五个层级的行政区品牌，最基层的行政层级是镇（街），因此，镇级行政区品牌就是最基层的行政区品牌。例如，“马冈优品”就是由马冈镇人民政府主导建设的镇级行政区品牌。

由于行政区是一个区域概念，因此，行政区品牌属于区域品牌范畴。与地理标志品牌、区域公用品牌、集体商标、证明商标等其他区域品牌相比，行政区品牌具有以下四个特点：

品牌地域边界清晰——区域品牌可能会跨多个行政区，也可能在某个行政区划范围之内。行政区品牌产品来源地与行政区划地域面积一致，边界非常清晰。

产品品质层次分明——一般区域品牌产品的品质标准是扁平的，不同的区域品牌产品可能有一个质量标准。行政区品牌因行政层级不同，就会有不同的质量标准。因此，行政区品牌产品的品质是一个可以完全向下兼容、但不可以完全向上兼容的质量标准体系。

品牌权益归属清楚——行政区品牌与其他区域品牌同样都具有品牌的高价值。行政区品牌与行政区域密切相关、与属地资源紧密相连，因此，行政区品牌产品由地域因素产生的高价值权益归属于行政区属地是非常明确的。

品牌管理职责明确——行政区品牌横向不交叉、不重叠的特点使其具有品牌名称的唯一性。因此，行政区品牌产品高价值权益归属明确，地方人民政府负有对行政区品牌产品进行标准制定、质量监管并打击假冒伪劣产品的行政管理职责。

本报记者：培育建设行政区品牌，需要满足哪些先决条件？

李冠霖：建设行政区品牌，首先产品得是该行政区的原产地、原创性产品，还需要从品牌建设的物质基础、制度基础、动力保障和财政投入的合理性进行把握。“马冈优品”中的马冈鹅不仅具有原产地、原创性特征，而且，马冈鹅物种资源具有公共性特点，就非常符合行政区品牌产品范畴的条件。

看物质基础——区域品牌价值创造和市值来源主要有四大因素：劳动创造的价值、土地的产出物、供给稀缺性和地域文化。这四大因素成为打造该地区行政区品牌的物质基础。

看制度基础——土地公有制是行政区品牌建设最坚实的制度基础。农业区域品牌产品的高市值主要来源于级差地租，最直接的是来源于土地的地理位置、肥沃程度、微量元素含量及气候条件等的不同而形成的级差地租。在我国土地公有制背景下，只有属地人民政府才能代表该区域品牌产品获取级差地租的收益权和分配权。理顺级差地租收益在国家与地方财政、地方生产企业和地方老百姓之间的分配关系，是以行政区品牌建设引领推进区域品牌建设的关键所在。

看动力保障——地方财政增收是行政区品牌建设直接的动力保障。目前，区域品牌特别是农业区域品牌的发展面临“部分富民富企但不富财政”的尴尬处境。通过行政区品牌建设，把稀缺资源的高能量转化为当地财政的高收益，是调动属地人民政府、属地老百姓、属地企业积极性，激发工作热情和生产活力的重要途径。